İstanbul Barosu Görevden Alındı mı, Neden Alındı?

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın “yetki aşımı” iddiasıyla açtığı davada, mahkeme İstanbul Barosu başkanı ve yöneticilerinin görevine son verdi.

İstanbul Barosu Görevden Alındı mı, Neden Alındı?

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, İstanbul Barosu yöneticilerinin yetkilerini “amaç dışı” kullandığı gerekçesiyle dava açmıştı. Bu dava, baro idaresinin görevden alınmasını talep eden bir süreçle devam etti. Mahkeme, sonunda İstanbul Barosu başkanı ve yöneticilerinin görevine son verdi.

Duruşmanın Yoğun İlgiyle Geçmesi

İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen dava, yoğun ilgi nedeniyle İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 350 kişilik salonuna taşındı. Ancak bu bile yetersiz kaldı; çok sayıda avukat, sivil toplum kuruluşu temsilcisi ve izleyici salona giremedi. Duruşmaya, Türkiye Barolar Birliği (TBB) Başkanı Erinç Sağkan, CHP milletvekilleri Mahmut Tanal ve Sibel Suiçmez, TİP Milletvekili Ahmet Şık, çeşitli baro başkanları ile yurtdışından gelen gözlemciler katıldı.

Mahkeme Kararı

Duruşmanın sonunda mahkeme, İstanbul Barosu başkanı ve yöneticilerinin görevden alınmasına karar verdi. Bu karar, adliye koridorlarında büyük yankı buldu ve dava süreci ile iddialar yeniden gündeme geldi.

Olayın Arka Planı

Olayların başlangıcı, İstanbul Barosu’nun Suriye’de hayatını kaybeden gazeteciler Nazım Daştan ve Cihan Alım için sosyal medyada yaptığı paylaşıma dayanıyor. Bu paylaşım, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın dikkatini çekti. Başsavcılık, Daştan ve Bilgin’e “silahlı terör örgütü üyeliği” suçlamasıyla açılan soruşturmalara atıfta bulunarak baro hakkında “terör soruşturması” başlattı. İddianamede, Baro Başkanı İbrahim Özden Kaboğlu ve 10 yönetim kurulu üyesinin yetkilerini kötüye kullandığı öne sürüldü. Suçlamalar arasında “basın yoluyla terör örgütü propagandası yapmak” ve “halkı aldatıcı bilgiyi alenen yaymak” yer aldı. Savcılık, Kaboğlu ve ekibi için 3 yıldan 12 yıla kadar hapis cezası ile siyasi yasak talep etti.